Свидетельствую о том, как в технике и науке вдруг стали размножать холуйствующих троечников
Вспоминаю как я салаженком, закончив Ленинградский институт Авиационного Приборостроения, поступил и начал азартно работать и изобретать в области мощных генераторов для ускорителей и радиопередатчиков в 5 отделе Ленинградского ВНИИ Мощного Радиостроения имени «Коминтерна»
. Там я видел много удивительно талантливых незаурядных личностей. Разумеется, самыми интересными были ведущие специалисты, в том числе (в первое время) — начальники лабораторий. Это блестящие специалисты-фанаты-трудоголики-ишаки. Каждый из них безмерно во времени и по усилиям работал над своей узкой задачей силовой электропреобразовательной техники на лампах или тиратронах. И, как считали, общие результаты были мирового уровня По-моему, всех этих людей отличало счастливое сочетание честолюбия, работоспособности и профессионального таланта. По молодости мне их трудно было понять, поскольку их внешне наблюдаемая часть личности была крайне мала, как у айсберга.
Не в пример сегодняшнему дню, хороших инженеров в обществе, безусловно, уважали. И сами специалисты, совершенно без принуждения и почти без материального стимулирования, работая по двенадцать- четырнадцать часов в день, включая субботы, но отчетливо ощущая величие результатов своего труда, становились самодостаточными.
Это позже вдруг появился цинизм.
Например, я был свидетелем, как в наш 5 отдел поступили после армии два партийных молодых человека, которые вечером учились институте. Внешне, вроде нормальные, здоровые ребята, но выделялись среди других отсутствием интереса к профессии. Вечно они стояли у туалета, «курили», непрерывно раскланиваясь с начальством, по имени-отчеству. Их поведение я оправдывал тем, что ведь действительно тяжко совмещать работу с учебой, а для своего удобства их окрестил троечниками Т1 и Т2. Я искренне жалел их за неприкаянность, но они все же умудрились успешно закончить вечерний институт.
И вот как раз к тому времени во ВНИИМРе сформировалась «важная Государственная задача»: надо было оформить партийный стенд с портретами «любимых народом Вождей», причем расположить их в умелой последовательности по отношению к большому Центральному Портрету. Именно с этой задачей мастерски справился Т1, и, вероятно в связи с этим, стал самым главным партийцем в институте, то есть одним из углов судьбоносного совкового «треугольника предприятия». Ему по заслугам быстренько дали Государственный орден, который, говорят, ранее получали иногда и трудящиеся «за выдающиеся достижения в науке и производстве».
А что же – воспеваемые мной технари? Таки — ничего. Сглотнули! (прошу прощения за эротичность метафоры). Благородного гнева не наблюдалось. Что же это было: интеллигентность, свинство или рабство? Скорее всего, обычный красноватенький российский компот из названных компонентов.
И «…нет на свете ничего подлее русского тупого терпения, разгильдяйства и беспечности…Сморкнись каждый русский… в сторону ретивых властей – и соплями смыло бы всю эту нечисть…»,- это В.П.Астафьев «Последний поклон» (я так не могу, а купюры — мои).
О подобном см. также мои Петр Новыш «Разноцветные воспоминания»
www.proza.ru/2010/01/09/225
Ю. Ильяшенко, профессор Мехмата МГУ аналогично поделился в журнале «ОГОНЕКЪ» о послевоенных «золотых годах механико-математического факультета МГУ» в развитии отечественной науки, и о том, почему и как в последующем, в самом конце 60 х «наступил регресс на долгие-долгие годы» при котором «на протяжении черного двацатилетия» факультет «заполнился проверенными» из породы «круглых троечников». В результате , дерзко считает профессор, «50% лучших советских математиков уехало в США и там они составили 10% лучших американских математиков».
Поуехало крайне много талантливейших ученых, инженеров и предпринимателей, а на их месте явно повысилось количество «проверенных служивых троечников».
Сегодня хронически деловых и толковых профессионалов-технарей не хватает…
Может отсюда и нищета…
